Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Баян ретернс
Пользователь: Chuk_I_Gek (IP)
Дата: 22 Июнь 2009 18:55

Давеча шикарно прокатились на скальные выходы реки Воргол. побывали на скальных выходах Звонари, Ворон, Копченые. Полазали, походили, покупались. Не смотря на то, что в у нас на сайте эти места представлены тайником Воргольские скалы, эта поездка оказалось возможна только благодаря информации выложенной на стороннем сайте. Дело в том, что как вы можете убедиться, в тайнике [www.geocaching.su] упомянуты все три скальных выхода, но даны координаты только одного из них.Да еще и перепутаны названия скал.

И поделать с этим ничего нельзя, так как по правилам геокешинга закладывать тайники приуроченные к этим же достопримечательностям нельзя. Автор, не смотря на записи в блоконоте об ошибках в названиях ситуации не исправляет. Т.е. в нынешнем варианте, так и будет висеть этот тайник в этом виде вечно.

В связи с этим попробую еще раз предложить то, что уже предлагал здесь когда-то и за что был закидан тухлыми помидорами Может быть сейчас ситуация изменится

Предложения размещены по принципу убывания важности (по-моему мнению) т.е. с начала самое важное, в конце наименее важное. Хотя ИМХО было бы здорово, если бы все из предложенного было реализовано.

1. Разделить описания местности(достопримечательности) и описания тайника (в принципе уже реализованно для обеспечения зимней составляющей). Разрешить игрокам редактировать описание местности либо по принципу Вики, либо путем написания отдельных дополнений.

таким образом будет обеспеченна неприкосновенность авторской идеи тайника, и в то же время эволюционирование представленной на сайте информации о достопримечательности.

(Для особо непонятливых - тайник типа Сталкер, не имеет описания местности, так как не приурочен к достопримечательности и значит не будет доступен для редактирования. )

Редактировать чужие тайники не предполагается ни прикаких обстоятельствах, кроме как непосредственное согласование с автором( т.е. как и сейчас)

Редактирование разрешить только игрокам, имеющим определенный стаж активной игры.

2. Разрешить для каждой достопримечательности иметь по одному традиционному, пошаговому и виртуальному тайнику. Разрешить игрокам докладывать отсутсвующие типы тайников. Т.е. если к достопримечательности, например, приурочен только традиционный тайник, то игроки смогут заложить пошаговый (только количество шагов должно быть не менее N) и виртуальный.

(для особо жадных - данное правило будет стимулировать автора думать обо всех возможных посетителях, а не только о себе, и во многом решит проблему столбления мест)

3. Разделить рейтинг тайника на рейтинг Достопримечательности и собственно рейтинг Тайника. Ввести рейтинг записей в блокнотах и не закрывать автоматом записи с высоким рейтингом. Начать наконец-то считать совокупный рейтинг игрока в игре (как бы это и не пугало некоторых представителей сообщества). Формула уже выкладывалась, но можно и продублировать при необходимости.

Пока все.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Баян ретернс 4304 Chuk_I_Gek 22.06.2009 18:55
  +1 (-) 585 Sage 22.06.2009 19:05
  Re: Баян ретернс 623 RaFaeL 22.06.2009 19:09
  объяснение заграничного слова "ретернс" 810 CJ 22.06.2009 20:25
  Re: объяснение заграничного слова "ретернс" 635 Chuk_I_Gek 23.06.2009 03:05
  поэтому предлагаю сразу удалить эту тему 675 CJ 23.06.2009 09:30
  Ну зачем же 579 Chuk_I_Gek 23.06.2009 10:50
  Re: Ну зачем же 832 CJ 23.06.2009 12:59
  Re: Ну зачем же 691 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:52
  Re: Ну зачем же 691 ZAS 23.06.2009 14:46
  Re: Ну зачем же 662 Chuk_I_Gek 23.06.2009 15:52
  В конце концов 691 Chuk_I_Gek 23.06.2009 15:59
  оч справедливо (-) 618 Den-djan* 23.06.2009 23:01
  Я -- за 576 Canep 23.06.2009 11:41
  Я - за 1 и 3 пункты 613 tata 23.06.2009 12:07
  Я - за п. 3 538 НЕСЕЗОН 23.06.2009 12:18
  Re: Я - за п. 3 651 tata 23.06.2009 12:38
  Re: Я - за п. 3 551 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:19
  ок, ты права, тогда вот как я это вижу с технической точки зрения (приемлемым): 544 НЕСЕЗОН 23.06.2009 13:59
  +1 к нашему полку 720 Chuk_I_Gek 23.06.2009 14:07
  Я думаю, что это наиболее подходящий и для авторов, и для посетителей вариант (-) 531 tata 23.06.2009 15:32
  Re: Баян ретернс 557 Янка 23.06.2009 12:22
  Re: Баян ретернс 566 RaFaeL 23.06.2009 12:31
  Ну это просто 616 Chuk_I_Gek 23.06.2009 12:51
  не просто 578 Stereometria 23.06.2009 12:54
  загаживания не произойдет (-) 590 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:06
  почему же? еще как произойдет! (-) 600 Stereometria 23.06.2009 20:28
  Re: почему же? еще как произойдет! 635 Chuk_I_Gek 23.06.2009 21:39
  Re: Ну это просто 573 Янка 23.06.2009 13:11
  Re: Ну это просто 624 RaFaeL 23.06.2009 13:21
  Re: Ну это просто 610 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:26
  Re: Ну это просто 594 RaFaeL 23.06.2009 13:37
  Re: Ну это просто 598 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:42
  Re: Ну это просто 619 RaFaeL 23.06.2009 13:45
  о а вот как раз по этому поводу вопрос)) 699 НЕСЕЗОН 23.06.2009 14:08
  Re: о а вот как раз по этому поводу вопрос)) 610 Chuk_I_Gek 23.06.2009 14:16
  так это здорово 558 НЕСЕЗОН 23.06.2009 14:27
  просто нужна система обратной связи 621 CJ 23.06.2009 13:22
  Re: просто нужна система обратной связи 604 RaFaeL 23.06.2009 13:26
  Re: просто нужна система обратной связи 621 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:30
  Geocaching.su создан не для развлечения авторов 703 CJ 23.06.2009 13:48
  Re: Geocaching.su создан не для развлечения авторов 581 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:54
  у тайника должен быть заботливый хозяин 684 CJ 23.06.2009 14:09
  Re: у тайника должен быть заботливый хозяин 621 Chuk_I_Gek 23.06.2009 14:19
  а если тайник за 7000 километров от автора? 592 НЕСЕЗОН 23.06.2009 14:22
  2НЕСЕЗОН 560 CJ 23.06.2009 14:38
  ок! 690 НЕСЕЗОН 23.06.2009 14:44
  Re: ок! 596 CJ 23.06.2009 15:11
  Re: ок! 565 Chuk_I_Gek 23.06.2009 15:18
  Re: ок! 555 CJ 23.06.2009 15:34
  Re: 535 НЕСЕЗОН 23.06.2009 15:24
  2НЕСЕЗОН 839 CJ 23.06.2009 15:44
  2CJ 565 НЕСЕЗОН 23.06.2009 16:07
  отлично сформулировано! 781 Stereometria 23.06.2009 20:37
  Re: отлично сформулировано! 569 Chuk_I_Gek 23.06.2009 21:40
  с бОльшим интересом я почитал бы 653 Stereometria 23.06.2009 22:32
  Re: с бОльшим интересом я почитал бы 649 Chuk_I_Gek 23.06.2009 22:45
  Re: а если тайник за 7000 километров от автора? 486 Chuk_I_Gek 23.06.2009 14:52
  Re: 636 НЕСЕЗОН 23.06.2009 14:55
  Re: Страйкс бэк 596 Plutik 23.06.2009 12:40
  Re: Страйкс бэк 650 Chuk_I_Gek 23.06.2009 13:21
  Re: Страйкс бэк 623 Plutik 23.06.2009 21:22
  Застой 562 Middle 18.10.2009 14:28
  Застой vs открытость 635 debugger 21.10.2009 02:18
  Re: Застой vs открытость 571 Middle 22.10.2009 03:04
  Re: Застой vs открытость 584 Filomena 22.10.2009 03:12
  Re: Застой vs открытость 530 Middle 23.10.2009 00:47
  не надоело? 600 Jackie 23.10.2009 01:22
  Re: не надоело? 524 Middle 26.10.2009 15:41
  Re: не надоело? 524 Jackie 26.10.2009 16:05
  Re: не надоело? 524 Middle 26.10.2009 18:27
  я уже придумал 552 Stereometria 26.10.2009 21:25
  Re: я уже придумал 740 Middle 31.10.2009 22:13
  Re: Застой vs открытость 570 RaFaeL 22.10.2009 08:24
  Re: Застой vs открытость 521 Middle 23.10.2009 00:36
  Re: Застой vs открытость 535 Dionisiy 22.10.2009 11:09
  Re: Застой vs открытость 536 Middle 23.10.2009 00:40
  Предлагаю инновацию 588 DisaV 22.10.2009 11:50
  РЖД не одобрит (-) 587 Stereometria 22.10.2009 12:00
  Re: РЖД не одобрит 565 DisaV 22.10.2009 12:53
  Re: РЖД не одобрит 621 Middle 23.10.2009 00:45
  Re: Предлагаю инновацию 518 Middle 23.10.2009 00:42
  Re: Предлагаю инновацию 639 DisaV 23.10.2009 04:56
  только что увидела, как кто-то отредактировал мною добавленное место на викимапии 624 НЕСЕЗОН 23.06.2009 16:04
  Re: только что увидела, как кто-то отредактировал мною добавленное место на викимапии 624 Chuk_I_Gek 23.06.2009 16:42
  Re: только что увидела, как кто-то отредактировал мною добавленное место на викимапии 629 Stereometria 23.06.2009 20:42
  Re: 656 НЕСЕЗОН 24.06.2009 00:36
  а вот это как раз пример подходящий: 596 НЕСЕЗОН 24.06.2009 00:55
  Re: а вот это как раз пример подходящий: 553 Chuk_I_Gek 24.06.2009 01:12
  Re: а вот это как раз пример подходящий: 616 НЕСЕЗОН 24.06.2009 01:22
  Re: а вот это как раз пример подходящий: 590 Chuk_I_Gek 24.06.2009 09:49
  Re: 520 НЕСЕЗОН 24.06.2009 11:30
  О примере... 590 debugger 17.10.2009 20:11
  О викимапии... 530 debugger 17.10.2009 20:24
  37 июня 1552 года (-) 555 CJ 17.10.2009 20:35
  Re: О викимапии... 552 Filomena 17.10.2009 22:01
  О тайниках 533 Jackie 17.10.2009 22:26
  Re: О тайниках 506 Filomena 17.10.2009 22:34
  ага 575 CJ 17.10.2009 22:35
  Re: ага 577 Chuk_I_Gek 29.10.2009 16:44
  Re: О викимапии... 539 RaFaeL 17.10.2009 23:47
  Re: О викимапии... 644 Filomena 17.10.2009 23:58
  Re: О викимапии... 508 RaFaeL 18.10.2009 00:23
  Про 700 км... 579 Filomena 18.10.2009 00:36
  Re: Про 700 км... 444 RaFaeL 18.10.2009 00:52
  Re: Про 1700 км... 529 Sage 21.10.2009 08:01
  Главное -- легкость. 548 debugger 18.10.2009 02:19
  Даешь ликбез! 570 Filomena 18.10.2009 04:13
  "О тайниках за 700 км" 578 DisaV 18.10.2009 05:13
  Я бы предложил свое видение или перефомулировал предложения Чука вот так. 519 dkorovin 24.06.2009 12:22
  Re: Я бы предложил свое видение или перефомулировал предложения Чука вот так. 658 RaFaeL 24.06.2009 13:46
  Re: Я бы предложил свое видение или перефомулировал предложения Чука вот так. 556 Chuk_I_Gek 24.06.2009 19:31
  Re: Я бы предложил свое видение или перефомулировал предложения Чука вот так. 632 RaFaeL 24.06.2009 19:35
  Согласен со всем сказанным (-) 579 Chuk_I_Gek 24.06.2009 19:32
  Небольшое дополнение, в остальном +1 590 Sage 24.06.2009 20:07
  Re: Я бы предложил свое видение или перефомулировал предложения Чука вот так. 755 ZAS 25.06.2009 14:49
  Странный пост 602 Chuk_I_Gek 29.06.2009 01:10
  про рейтинги 569 Chuk_I_Gek 05.07.2009 23:10
  Re: про рейтинги 631 RaFaeL 06.07.2009 01:37
  Re: про рейтинги 600 Chuk_I_Gek 06.07.2009 10:43
  Re: про рейтинги 593 RaFaeL 06.07.2009 11:11
  Re: про рейтинги 602 Chuk_I_Gek 06.07.2009 12:42
  Re: про рейтинги 566 RaFaeL 06.07.2009 13:04
  Re: про рейтинги 557 Chuk_I_Gek 06.07.2009 13:30
  Re: про рейтинги 611 Sage 06.07.2009 20:47
  Не удалять, а скрывать. 663 debugger 19.10.2009 21:17
  Re: Баян ретернс 698 tol 25.06.2009 09:56
  Ой, только не это! (-1) 693 Sage 25.06.2009 10:54
  Re: Баян ретернс 626 один в поле 07.07.2009 18:12
  Re: Баян ретернс 636 ПОЖАРовы 13.07.2009 13:11
  Re: Баян ретернс 558 Chuk_I_Gek 13.07.2009 13:38
  Re: я с этого начал...! 618 Plutik 13.07.2009 15:30
  Re: я с этого начал...! 707 Chuk_I_Gek 13.07.2009 17:33
  иди подыши свежим воздухом (-) 671 DisaV 13.07.2009 17:41
  про оценки и рейтинг 591 Паньгома 28.08.2009 05:17
  Re: про оценки и рейтинг 637 DisaV 28.08.2009 09:38
  Re: про оценки и рейтинг 571 Filomena 17.10.2009 21:24
  А кто предложил нынешнюю шкалу оценок? 590 CJ 17.10.2009 21:49
  Да помним мы твои заслуги 599 Chuk_I_Gek 18.10.2009 10:38
  Да спрашивал-то я не тебя 605 CJ 18.10.2009 10:47
  Re: Да спрашивал-то я не тебя 602 DisaV 18.10.2009 17:07
  Re: Да спрашивал-то я не тебя 610 Chuk_I_Gek 18.10.2009 18:39
  Re: Да спрашивал-то я не тебя 539 DisaV 18.10.2009 19:30
  Re: Да спрашивал-то я не тебя 522 RaFaeL 18.10.2009 21:16
  Ну я собственно и предлагал 548 Chuk_I_Gek 18.10.2009 23:21
  Re: Ну я собственно и предлагал 532 RaFaeL 18.10.2009 23:26
  Re: Ну я собственно и предлагал 467 Chuk_I_Gek 19.10.2009 02:01
  А если цвет? 546 Jackie 18.10.2009 23:51
  Re: А если цвет? 584 DisaV 19.10.2009 04:40
  Re: А если цвет? - ещё плюс 570 DisaV 19.10.2009 05:39
  Re: А если цвет? - ещё плюс 628 Filomena 19.10.2009 11:15
  Re: А если цвет? - дополнительно 607 Jackie 19.10.2009 12:00
  Можно взять спектр 586 DisaV 19.10.2009 17:42
  "А я, ребята, голубой" (Гы!) 571 Filomena 20.10.2009 01:09
  Re: "А я, ребята, голубой" (Гы!) 490 DisaV 20.10.2009 03:40
  Вот здесь описано 584 CJ 18.10.2009 19:11
  Re: Вот здесь описано 612 Chuk_I_Gek 18.10.2009 20:09
  Re: я с этого начал...! 519 Middle 18.10.2009 14:14
  Re: Баян ретернс 620 Filomena 17.10.2009 21:06
  Re: Баян ретернс 633 nekantovat 23.10.2009 12:44
  Не смешите... 552 Инструктор 23.10.2009 14:30
  Re: Не смешите... 621 Jackie 23.10.2009 17:48
  Re: Не смешите... 650 Filomena 24.10.2009 00:55
  Re: Не смешите... 554 DisaV 24.10.2009 05:32
  Re: Не смешите... 533 Tranai 24.10.2009 08:50
  Re: Не смешите... 574 CJ 24.10.2009 09:19
  Re: Не смешите... 535 DisaV 24.10.2009 10:31
  Re: Не смешите... 535 Filomena 25.10.2009 00:53
  Re: Не смешите... 600 DisaV 25.10.2009 04:28
  Re: Не смешите... 657 Filomena 25.10.2009 21:29
  Re: Не смешите... 503 Filomena 25.10.2009 21:33
  Re: Не смешите... 538 Инструктор 25.10.2009 21:37
  Re: Не смешите... 543 Filomena 25.10.2009 22:26
  Re: Не смешите... 541 DisaV 26.10.2009 03:34
  Re: Не смешите... 509 Filomena 26.10.2009 09:59
  Re: Не смешите... 567 RaFaeL 26.10.2009 10:01
  Re: Не смешите... 529 Filomena 26.10.2009 10:28
  Re: Не смешите... 551 RaFaeL 26.10.2009 10:33
  и вроде всё так, но что-то не так... 596 DisaV 26.10.2009 12:22
  Корректное и конкретное предложение. 525 хищник 26.10.2009 12:48
  Re: Корректное и конкретное предложение. 537 Инструктор 26.10.2009 13:00
  Re: Корректное и конкретное предложение. 558 nekantovat 26.10.2009 13:12
  Re: Корректное и конкретное предложение. 518 хищник 26.10.2009 13:28
  Re: Корректное и конкретное предложение. 513 хищник 26.10.2009 13:24
  Re: Корректное и конкретное предложение. 534 хищник 26.10.2009 13:33
  CJ не будет рад такому нововведению 535 Stereometria 26.10.2009 10:34
  Re: CJ не будет рад такому нововведению 576 Filomena 26.10.2009 11:32
  Re: 628 Stereometria 26.10.2009 11:35
  Re: Re: 447 Filomena 26.10.2009 11:41
  Re: CJ не будет рад такому нововведению 575 Filomena 26.10.2009 11:38
  Re: CJ не будет рад такому нововведению 557 RaFaeL 26.10.2009 11:39
  Re: Не смешите... 525 RaFaeL 26.10.2009 09:16
  Re: Не смешите... 556 Filomena 25.10.2009 21:34
  Re: Не смешите... 578 Chuk_I_Gek 29.10.2009 15:42


Активные пользователи
Dymon
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1