Цитата:

НЕСЕЗОН
Что ещё можно сделать, если тебя не хотят услышать?

Тому, кому это интересно тебя и так услышат. Или ты пытаешься сделать тайник, который понравится абсолютно всем? Так не бывает. Сделала и молодец. Осталось посмотреть за реакцией публики. Не той, что сидит на форуме, а той, что ездит по тайникам. Я ведь так понимаю, что тайник всё-таки сделан для них. А они на форуме могут вообще не появляться, им языком чесать некогда, они в геокешинг играют.

А теперь по существу. Тут говорят, что этот тайник не соответствует правилам, что мол нигде такое не прописано. Не соответствует, согласен, ну и что с того. Зато напрямую и не противоречит. Просто он застрял где-то между разными пунктами правил. А при демократии, разрешено всё, что не запрещено. Единственное с чем я лично не вполне согласен, это с тем, что такой тайник называют традиционным. На мой взгляд он всё же виртуальный. Да, там внутри лежит бумажка. Но ведь в неё никто не записывается. У нас много виртуальных тайников где внутри микрика лежит бумажка. С контрольным вопросом ответ на который надо отправить. Я понимаю, что если можно на месте записаться в блокнот (бумажный, пластиковый, из фольги, нацарапанный гвоздём на бетонной стене), и после этого ставить себе зачёт ничего никуда не посылая, то тайник традиционный, если что-то куда-то надо посылать, то тайник виртуальный. Но это моё личное понимание. Ибо если читать правила дословно, то этот тайник не вписывается вообще никуда. Тут скорее надо смотреть на внутреннее мироощущение. В любом случае в рамках нынешних правил тайник безусловно имеет признаки как традиционного, так и виртуального. Каких признаков больше? Это кто как посмотрит. Я бы сказал, что он процентов на 30 традиционный и на 70 виртуальный.

Про то, что надо выделить этот тайник в новый тип тайников. А зачем? Пока этих тайников немного, они вполне могут существовать в рамках нынешних правил. Тут говорят, что вопрос надо решать пока таких тайников не стало сотни и тысячи. А кто сказал, что их хотя бы десяток когда-то станет? Пока такие тайники сделали полтора автора и то по полтайника на человека. Вот когда этих тайников станет хотя бы десятка два и не одного двух авторов, а хотя бы десяти, тогда можно и обсудить новый вид тайника. Хотя я уверен, что при нашей жизни это вряд ли случится. Хотя тут могу и ошибаться.

И последнее, про вырождение традиционных тайников. Всё течёт, всё изменяется. И то, что сегодня кажется вырождением, завтра может оказаться суперпрорывом в будущее. А может просто само собой загнуться через год. Зачем бежать впереди паровоза? Поживём увидим. Если это фигня, то она обязательно загнётся, как бы её не пиарили, а если стоящая вещь, то будет жить и развиваться. У нас на форуме постоянно возмущаются тем, что в геокешинге нет новых идей, нет движения вперёд, мол сайт топчется на месте. Согласен на сто процентов. Но когда кто-то пытается сделать хоть что-то новое, сразу получает по башке. Хотя это новое вроде как и правилам не противоречит. Зато противоречит сложившимся стереотипам. Посему и предлагаю не спорить, запастись попкорном и понаблюдать за новой тенденцией. А время всё расставит по своим местам.