Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Довольно интересный прецедент (+)
Пользователь: Grey (IP)
Дата: 22 Ноябрь 2006 15:20

Тайник [www.geocaching.su]

Цитата:
Ну кроме того, что к зачету принимаются все фотки сделанные на фоне этого знака, даже те, что были сделаны ранее времени закладки.


Т.е. получается, что найти тайник можно до его основания, до основания самой игры, даже до изобретения ЖПС-приемников.

Мне кажется, что искатель может найти только существующий тайник. Найти не существующий довольно странно...

У кого какие мнения?

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Довольно интересный прецедент (+) 2281 Grey 22.11.2006 15:20
  Да, да... и мне интересно. 623 СкиталецЪ 22.11.2006 15:25
  Re: Довольно интересный прецедент (+) 722 LSDinka 22.11.2006 15:34
  Да не прецедент это... Незнание правил. 640 Инструктор 22.11.2006 15:57
  Незнание правил. 782 Stereometria 22.11.2006 16:32
  Re: Незнание правил. 492 Инструктор 22.11.2006 16:42
  ни в коем случае не протестую! 658 Stereometria 22.11.2006 16:44
  Re: ни в коем случае не протестую! 660 СкиталецЪ 22.11.2006 16:50
  А вот интересно... 698 tol 22.11.2006 22:08
  А если как на Камчатке? 617 8725 22.11.2006 23:41
  Прошу не путать Камчатку с Курилами! 640 ГРАЛ (GRAL) 23.11.2006 00:41
  Re: СкиталецЪ 828 tol 23.11.2006 08:26
  Re: СкиталецЪ 546 tol 23.11.2006 08:31
  Вирты - это, скорее, исключение 633 CJ 23.11.2006 10:49
  Забыли об игре ???? 651 Инструктор 23.11.2006 11:25
  Re: Забыли об игре ???? 912 RaFaeL 23.11.2006 11:31
  (-) 564 Stereometria 23.11.2006 11:35
  Закон обратной силы не имеет 553 Инструктор 23.11.2006 11:42
  Это же не правила 583 Максим Мороз 23.11.2006 11:46
  Re: Это же не правила 565 RaFaeL 23.11.2006 12:33
  Убедил, убедил... 733 Инструктор 23.11.2006 12:39
  Re: Убедил, убедил... 610 RaFaeL 23.11.2006 12:44
  + 1 469 ГРАЛ (GRAL) 23.11.2006 12:58
  Re: Это же не правила 582 Grey 23.11.2006 12:45
  + 1 ! 579 Инструктор 23.11.2006 12:49
  Re: + 1 ! 551 Инструктор 23.11.2006 12:50
  Re: Это же не правила 601 RaFaeL 23.11.2006 12:58
  Re: Это же не правила 527 Grey 23.11.2006 13:07
  Добью идею до конца, чтобы сторонники незыблемости правил задумались... 671 tol 23.11.2006 13:10
  Re: Это же не правила 637 RaFaeL 23.11.2006 13:33
  100% 676 Максим Мороз 23.11.2006 12:59
  Re: Это же не правила 577 Lava 23.11.2006 12:52
  Значит, надо сделать просто... 563 Инструктор 23.11.2006 12:58
  +1 625 RaFaeL 23.11.2006 13:01
  интересное предложение, +1 (-) 523 Bulochnik 23.11.2006 13:06
  Гы-гы. Я то за, но нереализуемо 799 Максим Мороз 23.11.2006 13:08
  Поможем))) 539 Lava 23.11.2006 13:11
  как же я такой пропустил? 617 Stereometria 23.11.2006 14:38
  как вариант 531 Bulochnik 23.11.2006 13:12
  А автор кто? 508 Максим Мороз 23.11.2006 13:14
  Re: А автор кто? 671 Lava 23.11.2006 13:16
  Совершенно согласен! 634 Инструктор 23.11.2006 13:17
  автором останется автор 731 Bulochnik 23.11.2006 13:17
  Но вы посмотрите на описания к массе таких тайников! 626 Lava 23.11.2006 13:21
  скудно 570 Bulochnik 23.11.2006 13:23
  Re: скудно 659 Lava 23.11.2006 13:27
  Кто автор тайника. 507 tol 23.11.2006 13:35
  Абсолютно согласен 556 Lava 23.11.2006 13:42
  мне процесс видится так 488 Bulochnik 23.11.2006 13:50
  Re: мне процесс видится так 668 RaFaeL 23.11.2006 14:01
  С почином! Браво! 817 Инструктор 23.11.2006 14:03
  Re: Но вы посмотрите на описания к массе таких тайников! 701 RaFaeL 23.11.2006 13:34
  Re: Но вы посмотрите на описания к массе таких тайников! 628 Lava 23.11.2006 13:39
  Re: Но вы посмотрите на описания к массе таких тайников! 561 LSDinka 23.11.2006 13:50
  Re: Но вы посмотрите на описания к массе таких тайников! 538 Lava 23.11.2006 13:55
  Боже мой.... Вот и выросло новое поколение 654 Инструктор 23.11.2006 14:01
  Я не зря засотрил внимание на этом вопросе 869 Максим Мороз 23.11.2006 14:19
  Закон есть закон 646 Инструктор 23.11.2006 14:30
  А кому щаз легко? 525 Инструктор 23.11.2006 13:26
  50 / 50 539 CJ 23.11.2006 14:11
  Re: 50 / 50 518 RaFaeL 23.11.2006 14:34
  Re: 50 / 50 567 CJ 23.11.2006 14:50
  В споре родится истина! 576 Инструктор 23.11.2006 14:37
  ОК 661 CJ 23.11.2006 14:45
  Ну что, родилась? 541 Инструктор 23.11.2006 14:56
  Re: Ну что, родилась? 800 CJ 23.11.2006 15:07
  А судьи кто? 458 Инструктор 23.11.2006 15:08
  Re: А судьи кто? 758 CJ 23.11.2006 15:17
  Re: ОК 629 tol 23.11.2006 15:08
  Re: ОК 532 CJ 23.11.2006 15:12
  во-во! 550 Stereometria 23.11.2006 15:24
  Re: Вирты - это, скорее, исключение 784 tol 23.11.2006 12:17
  Re: Вирты - это, скорее, исключение 628 CJ 23.11.2006 13:41
  СкиталецЪ 538 ГРАЛ (GRAL) 22.11.2006 23:00
  Re: СкиталецЪ 627 tol 22.11.2006 23:54
  Хороший вариант проверки 888 Canep 23.11.2006 21:23
  Re: СкиталецЪ 507 CJ 23.11.2006 07:45
  Re: СкиталецЪ 609 ГРАЛ (GRAL) 23.11.2006 10:17
  Re: СкиталецЪ 646 Максим Мороз 23.11.2006 10:36
  Установку в студию! 654 ГРАЛ (GRAL) 23.11.2006 10:55
  Re: Установку в студию! 720 Максим Мороз 23.11.2006 10:58
  А, собственно, уже случилось 559 Максим Мороз 23.11.2006 13:30
  Я вообще за создание только традиционных и пошаговых тайников! 672 Lava 23.11.2006 13:33
  В защиту виртуальных тайников 654 Наташка 23.11.2006 14:05
  Re: Вирты - это, скорее, исключение 752 tol 23.11.2006 14:20
  LSDinka - правильно, кончаем бакланить и приступаем к делу. 803 tol 23.11.2006 14:37
  А что, автор тайника не отвечает по e-mail? 713 CJ 23.11.2006 14:52
  Re: А что, автор тайника не отвечает по e-mail? 665 tol 23.11.2006 15:11
  Автору-то написали? 553 CJ 23.11.2006 15:15
  Re: Автору-то написали? 611 tol 23.11.2006 15:23
  с чего этот пример положительный? 450 Stereometria 23.11.2006 15:26
  Re: с чего этот пример положительный? 700 tol 23.11.2006 15:35
  обойдемся без личностей.. 696 Stereometria 23.11.2006 16:03
  Re: обойдемся без личностей.. 544 tol 23.11.2006 16:22
  Re: обойдемся без личностей.. 516 LSDinka 23.11.2006 16:33
  Каждый сделал для себя свои выводы 635 Lava 23.11.2006 16:42
  НЕ НАДО вводить правила задним числом 564 CJ 23.11.2006 14:39
  Вот это и есть исключение ! 867 Инструктор 23.11.2006 14:42
  А вообще, это похоже на провокацию... 629 Максим Мороз 23.11.2006 16:12


Активные пользователи
-nz-
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2