Уффф... Тайник найден. Впечатления неоднозначные.
Приехали сюда в рамках очередных покатушек по Беларуси. Ну раз уж рядом оказались, то заехали. Вряд ли бы поехали в этот отдаленный уголок специально: достопримечательность, скажем так, - не самая выдающаяся.
Переменные нам дались нелегко. Три вопроса. ВСЕГО три, которые перерастают в ЦЕЛЫХ три вопроса. И в трёх вопросах из трёх - неоднозначные формулировки! ;-((((( То есть, 3 из 3, 100% вопросов неоднозначны.
Вопрос 1. Цитата: "Посчитайте круги под окнами первого этажа фасада - число А".
Посчитали. Вдвоём. У нас получилось НОЛЬ кругов - это правильный ответ при данной формулировке вопроса, потому что именно ПОД окнами растёт трава! И никаких кругов! Окна почти уходят нижней частью в землю, ПОД ними трава и земля! Пытаемся понять, что имели ввиду авторы, и в результате плотного изучения стен бровара рождается еще два варианта; к счастью к формуле подходит только один из них. Позволим себе подправить формулировку вопроса, вдруг сюда ещё кто наведается: "Подсчитайте количество кругов МЕЖДУ окнами (в нижней их части) первого этажа главного фасада. Обратите внимание, что круги на выступающих углах здания не учитываются".
Вопрос 2. Цитата: "Внутри посчитайте встроенные колонны, в том числе полуразрушенные - число В (за исключением угловых, что на фото)".
На фото первое, что бросается в глаза - две НОРМАЛЬНЫЕ колонны!!!!!!!! Которые НУЖНО считать !!! Стою, туплю, не понимаю, по какому принципу они называются "угловыми" и не подлежат учёту. Наконец, минут через ...дцать, дошло, что имели ввиду авторы. Считать нужно ВСЕ ОДНОТИПНЫЕ КРУПНЫЕ колонны (угловые маленькие колонны не учитывать).
Вопрос 3. Цитата: "сколько вертикальных выступающих досок скрыто на фото".
С виду вопрос простой. Но на местности всё не так однозначно. По факту, на фото скрыто гораздо больше досок, чем нужно учитывать в формуле. Поэтому авторы заботливо поясняют (вот оно, счастье!), что нужно считать ВЫСТУПАЮЩИЕ доски. Однако, скромно умалчивают, относительно чего эти доски должны выступать. Если считать, "объем" - выступающие относительно стены доски - то они ВСЕ выступающие. А вот если посчитать количество досок, которые ДЛИННЕЕ (ВЫШЕ) остальных, всё посчитается идеально.
Спасибо формуле, что по ней отсекаются ненужные варианты:) Так что финальные координаты мы-таки получили, и вроде даже логично, координаты упали в лес. Но в лесу сложно точно выйти на точку из-за скачущего сигнала, к тому же за столько лет местность изменилась, деревья какие-то подросли, какие-то упали / сгнили, какие-то вырубили. После безуспешных поисков, пытаемся связаться с авторами по телефону из профиля, но бесполезно... смс уходит в пустоту и ответа нет...((
Уезжать ни с чем - обидно, продолжаем поиски, и после поочередных прочесываний удача нам улыбнулась!:) Контейнер никем нетронутый, в сухости и сохранности. А вот прямо над ним теперь лежит упавшее дерево (см. фото).
Авторам спасибо за труд по созданию тайника и просьба/пожелание: побольше чёткости и однозначности в формулировках :)
|
